为深入推进未成年人违法犯罪专项治理工作，筑牢未成年人健康成长的法治防线，近日，三门峡市中级人民法院集中发布3起典型案例，以真实案情敲响警钟，用法治力量护航青春成长。

01

陈某某、杨某某盗窃案

——少年贪利无视法度，屡行窃事自误韶华

基本案情

陈某某、杨某某，作案时均16周岁，二人初中辍学后闲散度日，法治观念薄弱，曾多次因盗窃、寻衅滋事受到治安处罚，却不知悔改，接连实施多起盗窃行为。2024年9月，陈某某伙同他人在小区拉车门行窃，盗取现金及香烟；同年11月，陈某某和杨某某合谋在小区地下停车场窃取车内现金4300元。2025年5月，陈某某单独流窜多地，持破窗工具损毁八辆汽车车窗，仅窃得少量香烟，造成车辆玻璃损失三千余元。经法院审理后，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，责令退赔车辆损毁损失；被告人杨某某犯盗窃罪，判处杨某某拘役五个月，并处罚金两千元。

典型意义

两名16岁少年辍学后滋生好逸恶劳的思想，作案方式从拉车门逐步升级为砸窗盗物，屡次惩戒仍不知收敛，既侵害群众财产权益，自身也深陷囹圄。本案警示年满十六周岁的青少年，该年龄段需承担全部刑事法律责任。如若漠视法律、心存侥幸肆意妄为，终将承担刑事后果，付出惨痛代价。青少年要摒弃投机享乐的错误心态，主动学习法律知识，规范自身言行，严守法律红线，切勿因一时贪念毁掉大好青春。

02

王某甲未成年人抢劫案

——矫治不良风气 守护青春平安

基本案情

王某甲（案发时15周岁）与被害人樊某甲（15周岁）、李某甲（14周岁）均为未成年人。2025年8月，王某甲因樊某甲向公安机关举报其实施电信诈骗的行为，心生不满、蓄意报复。当日下午，王某甲以邀约见面为由，将樊某甲、同行的李某甲约至三门峡市某洗浴中心。二人抵达现场后，王某甲强行将樊某甲带至洗浴中心内部停车场，采取拳打面部、脚踹腹部的暴力手段对樊某甲实施殴打，并逼迫樊某甲交出苹果12手机。实施暴力劫财行为后，王某甲又将樊某甲、李某甲带至三门峡市陕州区高阳山景区火车道旁，通过言语威胁、恐吓胁迫的方式，强行夺走李某甲的苹果11手机。当晚，王某甲将劫取的两部手机变卖，获利1700元。案发后，王某甲家属主动向二被害人赔付损失，分别赔偿樊某甲6500元、李某甲3500元，二被害人及家属对王某甲的犯罪行为予以书面谅解。经法院审理后，认定被告人王某甲犯抢劫罪，判处王某甲有期徒刑二年，并处罚金4000元。

典型意义

一是严守司法底线，精准惩治未成年暴力侵财犯罪。本案是未成年人针对同龄群体实施的暴力抢劫案件，相较于一般轻微违法，兼具暴力性与侵财性，社会危害性更为突出。受不良网络信息和社会风气影响，部分未成年人法治观念薄弱、是非观念缺失，滋生恃强凌弱的扭曲心态，对同龄人实施暴力劫财行为，不仅侵害他人人身、财产权益，还极易造成被害人长期心理创伤，严重扰乱青少年安全成长秩序。法院严格依法裁判，精准适用刑罚，破除“未成年即可免责”的错误认知，有效震慑此类恶性犯罪。二是落实宽严相济，平衡教育挽救与惩戒震慑。法院坚持未成年人犯罪“教育、感化、挽救”方针，全面综合考量案情。王某甲虽系未成年人，且案发后积极赔偿、取得被害人谅解，具有从轻情节，但其主观蓄意报复、作案手段暴力，侵害弱势未成年群体，犯罪性质恶劣、社会危害较大，不宜过度从宽。法院结合全案情节作出罪责刑相适应的判决，既体现司法教育挽救导向，又通过适度惩戒矫治不良恶习，有效预防再犯。三是强化司法引领，筑牢青春成长防护防线。本案充分发挥典型案例警示教育作用，警示广大青少年明晰法律边界，摒弃逞强斗狠、恃强凌弱的不良风气，认清暴力劫财的犯罪本质，自觉尊法守法，共建安全纯净的青少年成长环境。

03

全某某盗窃案

——严治未成年结伙盗窃 固本家教守护青春成长

基本案情