冒用他人身份注册网店

虚构物流单号伪造交易

操控亲友账号闭环刷单

当“薅平台羊毛”异化为非法牟利手段

行为人是否涉嫌诈骗犯罪？

基本案情

杜某为套取补贴，冒用高某等人身份信息在某电商平台注册两家店铺，收集亲友手机号及验证码批量注册平台新账号，获取新人专享优惠券及红包后，在自家店铺下单，通过购买虚假物流单号伪造交易记录，完成虚假订单闭环操作，最终骗取平台发放的优惠补贴共计人民币13000余元。

法院审理

法院审理认为，杜某以非法占有为目的，冒用他人身份信息，虚构交易事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因杜某有自首情节，真诚悔罪且全额退赃，依法判决被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。

法官说法

一、网购平台作为智能系统能否成为被诈骗的对象？

智能系统本质是执行预设规则的工具，其代码逻辑始终体现权利主体意志，虚构交易信息突破验证规则构成对平台方的欺诈。杜某冒用身份信息、伪造交易记录，利用平台预设的“新用户下单结算优惠”漏洞套取补贴，看似“欺骗系统”，实则通过系统错误应答致使平台管理者违背真实意志处分财产，符合诈骗罪虚构事实致人错误处分财产的行为模式。所以，技术漏洞并非“法外之地”，切勿心存侥幸！

二、平台发放的优惠补贴能否被认定为受法律保护的“公私财物”？

《中华人民共和国刑法》对财产权的保护不限于实体财物，更涵盖了可量化的财产性权益。立法本意强调对非法占有行为的全面规制，虚拟财产权益亦受同等保护。本案中的平台优惠券是平台为刺激交易给予新用户财产性利益，承载了经济价值，具备商品兑换权、类现金流通性及账户专属性，符合“公私财物”法益保护范畴。

三、怎样区分“薅羊毛”与诈骗犯罪？

“薅羊毛”通常指消费者在真实交易中，利用平台优惠规则获取小额利益（如领券返现），主观多为“低价购物”；而诈骗罪以非法占有为目的，通过虚构交易、刷单骗补等欺诈手段造成商家大额损失。二者核心区别在于主观恶意程度、客观违法手段及社会危害性。需要注意是，若长期、多次利用规则漏洞“薅羊毛”，即使不构成刑事犯罪，平台亦可能采取封号、追偿等措施予以制裁。

法条链接

《中华人民共和国刑法》